Сочинение 0899. (B). Должны ли мы исследовать космос?

6 апреля 2012 - Администратор

Кулагина Валентина. Лицей №3, Саратов, Россия
Сочинение на английском языке с переводом. Номинация Классическое эссе.

Should we explore space?

There are two different views on space exploration. Many people think that mankind should explore space and visit other planets because it is very interesting and useful. Tsiolkovsky said: «The Earth is the cradle of humanity, but one cannot remain in the cradle forever." However, some other people support the idea that space research means waste of time and money which mankind could spend on more helpful things. What point of view is more reasonable?

I am fully aware, that people should explore space as all unknown. Firstly, space examination opens up new possibilities in medicine and other sciences. For example, observation of other planets and the Sun helps us understand how they influence man’s health. The scientists have noticed that high emission of solar radiation causes some problems in human’s health. Secondly, nowadays the weather forecast can be easily made with the help of space satellites. As far as I am concerned, these forecasts are necessary for people in many kinds of activities. For instance, air transportation is impossible in bad weather conditions. Similarly, such forecasts are very helpful for agronomy. So, according to scientific researches due to the most accurate weather forecasts, it is possible to reduce economic losses on 46% in construction industry, 43% in aviation, 24% in agronomy and 18% in sea transportation. Thirdly, the most important space contribution, in my view, is possibility to control measures of liquidation some ecological disasters. For example, in 2010 there was an explosion in the UK oil platform in the Gulf of Mexico. So, the water of the Gulf was pollutedwith 760 million liters of oil. Thereby, many pictures from space were taken to trace the movement of the oil slick and carry out activities to protect the coast of the Gulf of Mexico.

However, some people say, that space investigation must be limited. To begin with, astronauts can be infected by viruses during the flight in space and then bring them to the Earth. So, it can result in mass infection on our planet. I cannot agree with because the probability of poisoning is very low. Furthermore, they say humanity spends a huge amount of money on space exploration. In addition, up to this time costs on space exceed the results, especially in deep space researches. For instance, a photo taken from space costs now about 2-4 thousand dollars. I cannot help agreeing with this opinion. However, more than 22 billion dollars were spent to create the first nuclear bomb. So, I am absolutely sure that such money could be spent on space investigation that is more useful than creating nuclear bombs,which could destroy the life on our planet. Moreover, people believe space examination affects badly the Earth atmosphere. For example, during the flight in space the so-called “space dump” is released. It causes pollution of nearby Earth space with the wastes of missiles and satellites. It leads to global climate changes, ruins the ozone layer. I strongly believe that it is not the most serious problem, because with the development of space technologies, this garbage will be gathered and destroyed.

To sum up, I would like to say that further space exploration remains a controversial question. All in all, in my opinion people should continue to do it because it is very important for the development of the Earth civilization and exciting.

 

Существует два различных мнения об исследовании космоса. Многие люди думают, что человечество должно исследовать космос и посещать другие планеты, потому что это очень интересно и полезно. Циолковский сказал: «Земля – колыбель человечества, но никто не может оставаться в колыбели навсегда». Однако некоторые люди высказывают мнение, что исследование космоса – это только бесполезная трата времени и денег, которые человечество могло бы потратить на более полезные вещи. Так какая точка зрения более обоснована?

Я полностью уверена, что человек должен исследовать космос, как и всё ему неизвестное. Во - первых, исследование космоса открывает нам новые возможности в медицине и других науках. Например, наблюдение за другими планетами и Солнцем позволяет понять как они влияют на здоровье людей. Учёные заметили, что большой выброс солнечной радиации может стать причиной некоторых проблем со здоровьем человека. Во - вторых, в наши дни можно легко предсказать погоду с помощью космических спутников. Насколько мне известно, прогнозы погоды просто необходимы для людей во всех сферах их жизнедеятельности. Например, авиационные перевозки невозможны в плохих погодных условиях. Так же предсказания погоды очень помогают в сельском хозяйстве. Так, по данным научных исследований благодаря наиболее точным прогнозам погоды, можно сократить экономические потери на 46% в строительстве, 43% в авиации, 24% в сельском хозяйстве и 18% в судоходстве. В – третьих, наибольший, по моему мнению, вклад, внесённый космосом в жизнь человека – это возможность контролировать некоторые экологические катастрофы. Например, в 2010 году в Мексиканском заливе произошёл взрыв нефтяной Британской платформы. Таким образом, в воды мексиканского залива попало 760 миллионов литров нефти. В связи с этим, было сделано множество снимков из космоса, чтобы проследить движение нефтяного пятна и принять меры по защите побережья Мексиканского залива.

Однако, некоторые люди говорят, что исследования космоса должны быть ограничены. Начнём с того, что во время полёта в космос космонавты могут заразиться неизвестными науке вирусами и привезти их на Землю. Это может привести к массовому заражению на нашей планете. Я не могу с этим согласиться, потому что такая вероятность очень мала. Более того, они говорят, что на исследование космоса тратится огромное количество денег. К тому же к настоящему времени затраты на исследование космоса превышают полученные результаты, особенно в исследовании дальнего космоса. Например, фото, сделанное с помощью космоса, стоит от 2 до 4 тысяч долларов. Я не могу не согласиться с этим аргументом. Однако, на создание первой атомной бомбы было потрачено более 22 миллиардов долларов. Так что я абсолютно уверена, что те деньги можно было потратить на космические исследования, более полезные, чем создание атомных бомб, которые могут уничтожить жизнь на нашей планете. Кроме того, люди считают, что исследования космоса плохо влияют на атмосферу Земли. Например, во время полёта в космос выбрасывается так называемый «космический мусор», что и является причиной загрязнения околоземного пространства отходами ракет и спутников. Это приводит к глобальным климатическим изменениям, разрушает озоновый слой. Я убеждена, что это не самая важная проблема, потому что с развитием космических технологий весь этот мусор будет собран и уничтожен.

Подводя итоги, я бы хотела сказать, что дальнейшее освоение космоса остаётся спорным вопросом. В целом, на мой взгляд, люди должны продолжать это делать, потому что это очень важно для развития Земной цивилизации и очень захватывает.

 

Copyright © Russian centres of City and Guilds, 2011-2012

 



Сайт учителя английского языка: методика обучения, ГИА, ЕГЭ, ЭОР, советы

Сессия City & Guilds в России, апрель - июнь 2014

Международные экзамены по английскому языку в городах Москва, Санкт-Петербург, Старый Оскол, Липецк, Воронеж, Сыктывкар, Ухта, Усинск, Новосибирск, Белокуриха, Абакан, Томск, Красноярск, Благовещенск, Саратов, Ульяновск, Пенза, Белебей, Уфа, Магнитогорск, Оренбург, Смоленск, Екатеринбург, Калининград, Краснодар.

City & Guilds – старейшая в Великобритании и Европе экзаменационная и сертификационная организация, престижный международный сертификат по английскому языку, приемлемая цена экзамена!

Посмотри все видео устных экзаменов по английскому языку. Ты сможешь! Найди ближайший центр City & Guilds и зарегистрируйся на экзамен!



Рейтинг: 0 Голосов: 0 23906 просмотров
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Проверка ТИЦ
Open Directory Project at dmoz.org


Яндекс.Метрика