Топик 0830. (C). Эксперимент профессора Хиггинса: Благородство или эгоизм?

29 марта 2011 - Администратор

Плотникова Анастасия. Пятигорский Государственный Лингвистический Университет, Пятигорск, Ставропольский край, Россия
Сочинение на английском языке с переводом. Номинация Прочее.

Is Professor Higgins` experiment a noble effort, or is it just a selfish one? (“Pygmalion” by G. B. Shaw)

Nothing is absolute. The ancient people perfectly knew that even in the blackest thing there could be a white spot, and vice versa. Everything consists of two contradictory parts: of life and death, love and hatred, war and peace. No matter how noble your intention is, there is always something selfish in it, some benefit for you.

We should not forget that each of us has their own point of view formed under the influence of their upbringing, their surrounding, literature, traditions, prejudices, and many other things. Some people can define a situation at once and will not change their mind; others are not that strict in their judgments. As for me, I prefer to see not only black and white, but other colours and shadows as well, to see a situation from different perspectives.

Recently I have learnt to see different sides of situations and characters, and that’s why I will first try to describe the situation through the eyes of Professor Higgins, Captain Pickering and Elisa, and only then I will give you my answer.

We all perfectly know that Elisa is a poor girl with terrible language, complete absence of manners and sense of tact. It does not matter for her whether the experiment is noble or selfish. All she needs is the result: good English and a job in a florist’s shop. Still, in my opinion, this statement can be right only at the beginning. Later in the play we will see that she starts to think about the nature of the things. She begins to understand that it is not only a result that is important, but the intentions and the methods of achieving a goal as well. Thus, we can say that for Elisa the experiment turns out to be a good lesson both in English and in life. And this can not be absolutely selfish. Studying she paid not only her shillings, she taught her teachers back. Isn’t that noble?

Each character in this play influences the experiment. Thanks to Captain Pickering it gets a shadow of nobility. As far we remember it was only Mrs. Pearce, the housekeeper, and Captain Pickering who thought first of all about the moral side of the experiment, about the parents of Elisa. For Captain the girl was not just the material for the experiment, but a young lady, very emotional and easily hurt. He respected her, gave her the lessons of life. He loved this flower girl and wanted her to be happy. And that made the total effort somewhat noble.

As for Professor Higgins, for him the experiment was absolutely selfish. It was a challenge to him, to his professional skills. He being a misogynist and a misanthrope who does not believe the fact that all people have feelings thought only about the difficulty of the task. He never thought about what would happen after the whole thing was over. The life of Elisa was in his hands, but he did not realize the whole responsibility. All he wanted was to prove himself to be the best phonetician of England, at least.

My point of view may sound a little bit cynical, but for me the character of any experiment is not of the greatest importance. Good noble intentions very often lead to different catastrophes, while selfish ones to the happiness of the great amount of people. It is the result and methods that matter. And according to the fact that all the characters used each other to achieve their own goals, I consider the whole experiment a selfish effort with a shadow of nobility. But the question is whether we should discuss this effort if everyone is satisfied with the eventual result?


Ничто нельзя возвести в абсолют. Еще древние прекрасно понимали, что в самой черной душе есть что-то белое, и наоборот. Все состоит из двух противоречивых вещей: жизни и смерти, любви и ненависти, войны и мира. И не важно, насколько благороден ваш порыв, все равно есть в нем нечто эгоистичное, есть некая выгода для вас.

Мы не должны забывать, что у каждого из нас есть на все своя точка зрения, сформировавшаяся под влиянием нашего воспитания, окружения, литературы, традиций, предрассудков, и т.д. некоторые люди сразу примут мнение по той или иной ситуации и уже не изменят его; другие не столько категоричны в своих суждениях. Я, например, предпочитаю видеть не только черное и белое, но и другие цвета, оттенки полутона, предпочитаю рассматривать ситуацию с разных сторон.

Недавно я научилась видеть ситуацию с разных ракурсов, и поэтому данную проблему я опишу глазами профессора Хиггинса, капитана Пикеринга и Элизы, и только после этого вынесу свой вердикт.

Мы все прекрасно знаем, что Элиза – бедная девушка, чья речь безграмотна, а произношение ужасно. У нее отсутствуют манеры и чувство такта. Для нее не имеет значение, благороден или эгоистичен эксперимент. Ей нужен только результат: правильный английский язык и работа в цветочном магазине. Но, как мне кажется, это заявление верно только в начале. Позже в пьесе мы видим, что она начинает задумываться о природе вещей. Она начинает понимать, что важен не только результат, но и намерения и методы достижения цели. Таким образом, мы можем сказать, что для Элизы эксперимент обернулся как хорошим уроком английского языка, так и жизни. И это не было полностью эгоистично. Обучаясь, она платила не только деньгами, но и преподала урок своим учителям. Разве это не благородно?

Каждый персонаж этой пьесы по-своему влияет на эксперимент. И только благодаря капитану Пикерингу он приобретает оттенок благородства. Как мы помним, только миссис пирс и капитан Пикеринг подумали о моральной стороне эксперимента, о родителях Элизы. Для капитана девушка была не материалом эксперимента, а юной леди, очень чувствительной и ранимой. Он уважал ее и учил жизни. Он любил эту цветочницу и желал ей счастья. Именно благодаря этому весь эксперимент стал несколько благороден.

Что же касается профессора Хиггинса, для него вся идея полностью эгоистичной. Для него это был вызов его профессионализму. Он, мизантроп и женоненавистник, уверенный в том, что не у всех людей могут быть чувства, думал только о трудности стоящей перед ним задачи. Он никогда не задумался о том, что будет после завершения эксперимента. Жизнь Элизы была в его руках, но он не осознавал всей ответственности. Все что он хотел сделать – это доказать тот факт, что он лучший фонетист Англии, по крайней мере.

Моя точка зрения может показаться несколько циничной, но для меня характер эксперимента не так и важен. Благие, благородные намерения часто приводят к катастрофам, в то время как эгоистичные приносят счастья многим. Результат и методы, вот, что важно. И принимая во внимание тот факт, что все герои использовали друг друга для достижения своих целей, то я считаю весь эксперимент эгоистичным с оттенком благородства. Вопрос в том, стоит ли вообще обсуждать это, если все удовлетворенны конечным результатом.


Copyright © Russian centres of City and Guilds


Сайт учителя английского языка: методика обучения, ГИА, ЕГЭ, ЭОР, советы

Сессия City & Guilds в России, апрель - июнь 2014

Международные экзамены по английскому языку в городах Москва, Санкт-Петербург, Старый Оскол, Липецк, Воронеж, Сыктывкар, Ухта, Усинск, Новосибирск, Белокуриха, Абакан, Томск, Красноярск, Благовещенск, Саратов, Ульяновск, Пенза, Белебей, Уфа, Магнитогорск, Оренбург, Смоленск, Екатеринбург, Калининград, Краснодар.

City & Guilds – старейшая в Великобритании и Европе экзаменационная и сертификационная организация, престижный международный сертификат по английскому языку, приемлемая цена экзамена!

Посмотри все видео устных экзаменов по английскому языку. Ты сможешь! Найди ближайший центр City & Guilds и зарегистрируйся на экзамен!

Рейтинг: 0 Голосов: 0 4999 просмотров
Комментарии (0)
Добавить комментарий


Проверка ТИЦ
Open Directory Project at dmoz.org